De meeste mensen deugen

een nieuwe geschiedenis van de mens

Paperback, 521 pages

Published Sept. 13, 2019 by De Correspondent BV.

ISBN:
978-90-829421-8-7
Copied ISBN!

View on OpenLibrary

View on Inventaire

5 stars (4 reviews)

De mens is een beest, zeiden de koningen. Een zondaar, zeiden de priesters. Een egoïst, zeiden de boekhouders. Al eeuwen is de westerse cultuur doordrongen van het geloof in de verdorvenheid van de mens.

Maar wat als we het al die tijd mis hadden?

In dit boek verweeft Rutger Bregman de jongste inzichten uit de psychologie, de economie, de biologie en de archeologie. Hij neemt ons mee op een reis door de geschiedenis en geeft nieuwe antwoorden op oude vragen. Waarom veroverde juist onze soort de aarde? Hoe verklaren we onze grootste misdaden? En zijn we diep vanbinnen geneigd tot het goede of het kwade?

Adembenemend, weids en revolutionair – De meeste mensen deugen herschrijft niet alleen de geschiedenis, maar werpt ook nieuw licht op onze toekomst.

13 editions

Für ein positiveres Menschenbild

5 stars

Rutger Bregman räumt mit der Vorstellung auf, dass Menschen in Krisenzeiten ohne Führung wieder zu wilden Tieren werden. Er analysiert aber auch populäre Literatur (Herr der Fliegen) und psychologische Experimente (Stanford Prison Experiment und Milgram Experiment) und warum deren negatives Menschenbild nicht stimmen kann und zeigt, dass die meisten Menschen im Grunde gut sind, aber auch, wer dies gefährdet.

Better than Batter Angels

5 stars

Loved this book. I feel like this book did a better jobs than the more well-known Better Angels of Our Nature by Stephen Pinker at making the case that people are basically good. Pinker fell in the trap of trying to present specific evidence from research that was impefrect and most of the arguments against his thesis have been around that evidence and the validity of that research. Bregman does a good job of avoiding that trap without presenting unsupported arguments.Also, the way he structures the book helpds. Pinker was saying look at this macro evidence we are clearly good on average, whereas Bregman breaks down human behaviors in a micro way and shows the roots of these behaviors. It is a more satisfying approach and I feel more effective.